Немецкое и американо-британское качество сборки радиоприемников

[dinamik67]

Вот просто сравните фотки внутреннего монтажа самых распространенных войсковых радиоприемников (радиостанций) Второй Мировой войны. Немецкий приемник Torn-eb и британо-канадская- радиостанция WS.19


Полет конструкторско-компоновочной мысли туманного Альбиона:





А это "сумрачный тевтонский гений":






Неправда ли, в британо-канадце (и точно также и в американских радиостанциях) чувствуется знакомое русское "абы как", а вот в немце сразу видна порода - перфекционизм во всем ! Ну примерно как жигули и мерседес.

Еще до Второй Мировой немцы понимали, что им не суждено использовать в своих разработках необъятные ресурсы Америки , Британской империи или СССРа. Например, теже кварцы. Нету кварцев в Германии. Так вот немцы просто сделали свои радиокомпоненты настолько совершенными, что их технологическое качество покрыло кое-какое инженерное отставание от англосаксов. Например, немцы разработали и повсеместно применяли метод изготовления "вожженых" катушек индуктивности с проводниками из меди и серебра. Температурная стабильность таких катушек была в сотни раз выше, чем обычных.

Вот посмотрите как немцы умудрялись делать монтаж своих радиостанция, применяя метод  "порошкового литья" на основе магниево-аллюминиевых примесей. Это позвояло производить ТРЕХМЕРНЫЕ  конструкции радиоаппаратуры, защищенные внутри по своей структуре от внутренних помех. В американо-британских радиостанциях приходилось встраивать металлические экраны. А у немцев все как в 3D принтере.

Вобщем и целом, инженерная мысль у англосаксов в области радиотехники, особенно радиолокации, была выше немецкой. Например, принцип супергетеродина (который до сих пор применяется во всех радиоприемниках) придумал американец, магнетроны (СВЧ генераторы применяемые в локаторах) первыми создали и применили именно англичане. Но что касается технологичности - ту немцы впереди планеты всей. И были и есть.

Comments

[oleg-alexandr.livejournal.com]

/немцы впереди планеты всей/ -
Я сильно этим не интересовался, но как же тогда расхваленная еще где-то с 70-х годов японская электроника? Вроде бы и собственные разработки были, и делаются. Да и в автопроме...

[dinamik67.livejournal.com]

Безусловно, японцы тоже молодцы. НО все-таки, они в основном копировали европейские и американские технологии. И самый развитый промышленный шпионаж в 70-хх был именно у них. Сейчас пальму первенства перехватили китайцы.

У меня есть негативный опыт с японской электроникой. Что меня очень огорчило. Сам в них верил.

По поводу Автопрома. У меня у самого Субара японская. Претензий особых нет, но вот прокладку блока цилиндров японцы почему-то сделали такую, что ее надо каждые 150 тысяч менять, течет масло. А это пара тысяч баксов! Причем, это доказанный технологический дефект. Про немцев ничего такого не слышал.

БМВ и Мерс, не говоря уже о Порше - гораздо круче любой японской тачанки. Просто лакшери. Достаточно на ценовой ряд поглядеть. Да даже Ауди дороже японцев.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Да, помнится, они в начале 90-х похвалялись в самые ближайшие 2-3 года свой косм. челнок запустить, - но вот, что-то так и не "склеилось"...
Однако, к примеру, портативные аудиоплейеры и домашнее видео - это уже вроде их заслуги.

[dinamik67.livejournal.com]

Они в конце 80-хх похвалялись искусстенный интеллект сделать. Программа полностью провалилась.

А вот все-таки, стал вспоминать, есть ли у японцев именно эксклюзивно дорогие и суперкачественные автомобили типа Порше, Ламборджини, Майбах, Бентли, Ягуар ? Именно в этом и есть перфекционизм, а не в строгании ширпотреба типа тойоты Короллы или даже Лексуса.

Но вот взять оптику - ВСЯ японская. Никон, Кэнон, Минольта, Олимпус, Сони... Только Лейка немецкая.
Вот этот факт меня несказанно удивляет. Почему ничего нет американского, французского (что вообще удивительно, они же по сути во многом пионеры кино и фотоаппарата). Даже СССР все-таки что-то производил худо-бедно ФЭД, Зенит и т.д.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Говоря о Франции -- здесь можно вспомнить и о ЯО, о о собственных подлодках с ракетами... В своё время из соображений поддержки своего НТ потенциала и собственную систему цветного телевидения начали разрабатывать (СЕКАМ, которую потом совместно с СССР доработали).
В последние десятилетия - действительно, не блещут. Конкуренты - не по зубам, быть может.:)

[dinamik67.livejournal.com]

Но как же так, почти ВСЕ ширпотребские, да и профи фотоаппараты и оптику делает Япония? Автомобили делают многие, самолеты тоже несколько стран, оружие, подлодки, даже космос развивается международными усилиями.

Трудно это объяснить. Вот у меня есть бинокль японский годов 40-хх, на флимаркете кпуил за 30 долларов. Очень все четко видно и удобен. С нашими не сравнить, хотя ему уже больше 60 лет.

Самураи...

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Тогда можно предположить, что у них свои, какие-то уникальные наработки с 1-й половины 20-го века сохранились; которые и помогли им здесь вытеснить с рынка всех конкурентов.

[antontsau.livejournal.com]

немецкая на порядок проще, вот и все. Вижу три каскада (переключаемые барабаном, по контуру на каскад) и более ничего. Английская - шесть или семь (если считать ламповые панельки, их там плохо видно). У меня (от дедушки) был американский связной приемник 45го года, RCAшный - там три каскада по ВЧ и пять по ПЧ, пять селективностей (из которых две кварцованные), непрерывный ряд диапазонов от 300кгц до 30 мгц. И вполне так промышленно выглядящий монтаж, простенько но аккуратненько, и главное многооо. Немцам такое светило только на каких-то уж совсем приемниках в ставке Гитлера, американский - вот даже в советский союз занесло, где его кто-то и спер с аэродрома в 50х.

[dinamik67.livejournal.com]

Дык немец вообще приемник прямого усиления! Даже не супергетеродин. Прост и в тоже время зарекомендовал себя очень надежным в эксплуатации в войсках. И именно благодаря компоновочному дизайну (объемный монтаж) и качеству радиокомпонентов.
Барабанный переключатель вообще хай-тек для конца 30-хх.


И он старше британо-канадца лет на пять, если не больше.

Вот тут он поподробней:

http://www.laud.no/ww2/torneb/

[eugene katyukhin (from livejournal.com)]

Да, был у меня электромеханический немецкий частотомер военных времен, красив - глаз не оторвать. А по поводу японцев и немцев, в штатовской литературе мнение таково: никто не умеет лучше японцев выпускать компоненты, и никто не умеет лучше немцев строить из них сложные системы. В прошлом, японцы и немцы соответственно пробовали строить системы и выпускать массовые компоненты - не получилось.

[dinamik67.livejournal.com]

>В прошлом, японцы и немцы соответственно пробовали строить системы и выпускать массовые компоненты - не получилось.

В прошлом это когда?

[eugene katyukhin (from livejournal.com)]

70-80-е годы,я думаю.

[dinamik67.livejournal.com]

А на чем же они выпускали свою непревзойденную бытовую и профессиональную технику? Например, Сони, Кенвуд, Тошиба, Акай, Техникс(Панасоник)?

А связная аппаратура Айком, Йесу ?

А кинескоп Сони-тринитрон это вообще шедевр. Я когда свой первый Сони телевизор купил, поставил рядом Рекорд ВЦ и сравнил. Это был шок!

[eugene katyukhin (from livejournal.com)]

Так это и есть компоненты :) А сложная система - это, скажем, аэропорт, где таких экранов тысячи

[dinamik67.livejournal.com]

Ах вот оно что. Понял.

Кстати, Кибернетику, как науку об управлении, развили именно американцы и англичане. Да и ЭВМ изобрели тоже они. Тюринг, Винер, Фон Нейман, Клод Шеннон - ни одного немца.