Ну вот как пример "модерации" от "демократа" Илларионова

[dinamik67]

Сразу оговорюсь - a7b это не я. ;-)




Согласитесь, что аналогия с китайцами действительно бредовая. Но Илларионов тутже выписывает бан, потому как мнение a7b "не в формате". Ничего там оскорбительного не было и в помине.

Еще раз убеждаешься, что все они одинаковы, что путины, что илларионовы...

На заре Перестройки ходила такая фраза, приписываемая Вольтеру : "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить."

Интересно, знают ли о ней илларионовы, мальгины и прочие солонины?

Comments

Re: они одинаковы, что путины, что илларионовы

[dinamik67.livejournal.com]

Оооо, Гайдар это его больная мозоль. Илларионов был советником Путина в пять раз дольше, чем Гайдар у Ельцина И.О., причем Илларионов в "тучные годы", а Гайдар в годы полного коллапса экономики и всего остального.

Да, мерзкая рожа этот Илларионов...

[dinamik67.livejournal.com]

Ну вот "посылать" и не получается. Он сразу банит несогласных ;-)

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Некоторые блогеры вообще закрывают свои журналы для комментирования; так что, чем трудится - отсортировывать "непрофильных" комментаторов от "профильных", можно последовать их примеру - и просто лишь вывешивать свои посты как листовки на пьедестале этой знаменитой статуи ("Pasquino") в Риме:

[dinamik67.livejournal.com]

У меня вот такое мнение, что топовые блогеры, наверно не все, но большинство таких как Мальгин, Илларионов, Солонин, Понасенков чешут свое ЧСВ (чувство собственного величия) и ессно зарабатывают на самопиаре. Неформаты портят "внешний вид" и вообще утомляют. Ведь с ними надо спорить, приводить контраргументы. Проще забанить.
Некоторые не стесняются писать, мол отправляйте деньги туда-то и туда-то. Почему паства такая послушная и многочисленная? Инстинкт "глорихантерства", тобишь моськи наоборот. Они не лают на, а наоборот лижут слонов. ;-)

Грустно, что все эти "уютные жежешечки" не стали площадками для открытых и честных дискуссий. Хозяевам этих площадок нужен подхалимаш и поддакивающая паства, а не конструктивная критика. А ведь в конце 90-хх мы специально хотели создавать открытые либеральные форумы, чтобы обсуждать остроту момента и все такое. И все флаги в гости к нам. И были мы бескорыстны. Какие деньги? За идею.

Вот взять того же Евгения Шестакова. Он тоже крут на баны у себя в ЖЖ. Причем нах посылает сразу. Не церемонится. Надо сказать, что всех кого он банит, почему-то вызывают у меня тоже самое желание дать им по башке. Да-да, почему-то мне ни разу Шестакову возразить не захотелось. Редкий случай.
И денег Шестаков хочет за свои шоу с Бочариком. Имеет право. Он талант и артист! Но Евгений - исключение. И уж ни разу не политик и не журналист как Илларионов и Мальгин. Ему можно. Хотя вот против Макаревича они зря выступили. Пойду ему напишу об этом. Может и меня забанит ;-))

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Вообще, конечно, "политика" в отношении "комментаторов" - это личное дело любого блогера (или хозяина сайта); ну а читатели (=комментаторы) могут уже сами определяться, ходить туда или не ходить, читать - не читать.

[dinamik67.livejournal.com]

Это верно. Вцелом. Но согласитесь странно когда "хозяин" ставит своей главной целью "изобличение кровавого режима Путина", на чем свет стоит ругает цензуру в СМИ и прочее, а сам ведет себя точно также как тот, кого он критикует.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Да, наверное, - если позиционируешь свой блог как площадку для обсуждения политических вопросов, вести себя так по отношению к оппонентам пожалуй не следует; (допустим, разумеется, запрет явного "флуда", личных оскорблений и т.п.)