Комиссия Дешене. Получен важный ответ.
Aug. 1st, 2016 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dinamik67В отчете Комиссии черным по белому написано:
"In a formal written decision of 14 November 1985, Justice Deschênes decided that, while he himself should not take part in the hearing of evidence abroad, there was no reason why evidence should not be sought and heard, even in Eastern Bloc countries. But he set strict conditions that would have to be met by host countries:
i) protection of reputations through confidentiality;
ii) independent interpreters;
iii) access to original documents;
iv) access to witnesses’ previous statements;
v) freedom of examination of witnesses in agreement with Canadian rules of evidence; and
vi) videotaping of such examinations.
However, a satisfactory response was not received from the Soviet Union until June 1986 and Justice Deschênes decided there was insufficient time left for the Commission to travel.
"
Ну вот получил лаконичный ответ от Ива Фортье.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yves_Fortier_(lawyer)
Он был в Комиссии Дешене Сhief counsel.
На мой вопрос: Did any Comission members travel to USSR or Poland to gather evidences?»
Ответ : NO
Ну вот и все. Так что вот эти вот заявления аппологетов СС Галичины, гроша ломаного не стоят:
«Ее представители, по договоренности с правительством СССР, провели во Львове допросы свидетелей, что, по мнению советских служб, должно было подтвердить их требование к канадскому правительству выдать ряд лиц как военных преступников.
http://peaceinukraine.livejournal.com/1483245.html
Никто никуда не ездил, как я и подозревал. То есть свидетельства с мест получены не были. Как можно было оправдать в таком случае подозреваемых в совершении преступлений? Абсурд.
"In a formal written decision of 14 November 1985, Justice Deschênes decided that, while he himself should not take part in the hearing of evidence abroad, there was no reason why evidence should not be sought and heard, even in Eastern Bloc countries. But he set strict conditions that would have to be met by host countries:
i) protection of reputations through confidentiality;
ii) independent interpreters;
iii) access to original documents;
iv) access to witnesses’ previous statements;
v) freedom of examination of witnesses in agreement with Canadian rules of evidence; and
vi) videotaping of such examinations.
However, a satisfactory response was not received from the Soviet Union until June 1986 and Justice Deschênes decided there was insufficient time left for the Commission to travel.
"
Ну вот получил лаконичный ответ от Ива Фортье.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yves_Fortier_(lawyer)
Он был в Комиссии Дешене Сhief counsel.
На мой вопрос: Did any Comission members travel to USSR or Poland to gather evidences?»
Ответ : NO
Ну вот и все. Так что вот эти вот заявления аппологетов СС Галичины, гроша ломаного не стоят:
«Ее представители, по договоренности с правительством СССР, провели во Львове допросы свидетелей, что, по мнению советских служб, должно было подтвердить их требование к канадскому правительству выдать ряд лиц как военных преступников.
http://peaceinukraine.livejournal.com/1483245.html
Никто никуда не ездил, как я и подозревал. То есть свидетельства с мест получены не были. Как можно было оправдать в таком случае подозреваемых в совершении преступлений? Абсурд.
