«Нет повести печальнее на свете...», чем роман Мэлори о Короле Артуре

[dinamik67]

«Великой жалости достойно» – лейтмотив всей книги.

Конечно, литературные, а уж тем более мифические герои не должны жить обычной человеческой жизнью, и дела и подвиги их – суть их существования. Однако, даже в Гомеровской Одиссее, все-таки какой-никакой хэппи-енд. Муж вернулся к жене и сыну.



То что Король Артур в итоге погибнет, было понятно хотя бы из самого названия книги. Эка невидаль, главный герой, совершив кучу подвигов и спася Мир, умирает на руках своих верных друзей и безутешной жены, прижимающей к груди их малолетнего сына. Одна жизнь закончилась, продолжается другая. Здесь же мы видим, что в финальном поединке убивают друг друга сын и отец, причем больше вообще не остается никого. Практически ВСЕ «рыцари круглого стола» погибают. Причем, погибают не оставя после себя никого. Просто выжженная пустыня – разрушенное королевство, погибшие рыцари, нерожденные потомки.

Могучий Ланцелот всю дорогу любит одну женщину, королеву Гвиневеру, но детей у него от нее нет. Есть внебрачный сын Галахад, зачатый вопреки желанию Ланцелота, но тот весь из себя такой святой и непорочный, отдает Господу душу за Святой Грааль. Единственная мирская радость в романе – полгода совместной жизни Ланцелота со своим сыном вдали от мирской суеты. Сам Ланцелот в конце тоже умирает, по сути совершив самоубийство. Мать Галахада тоже умирает, как и Королева Гвиневера. И все это не от каких-то там болезней или вражеских козней, а от душевных терзаний. И все истово моляться Богу нашему Иисусу Христу. Что же это за Бог такой, во имя которого люди умирают, не оставляя потомков? Вот еврейский Бог, к примеру, призывал «народ свой»: «Плодитесь и размножайтесь». А чего хочет Бог христианский? Забрать побыстрей к себе лучших людей, желательно не успевших познать радость плотской любви и отцовства, как Галахада и Персиваля?

Или вот красивая легенда о Тристане и Изольде. Любили друг друга, даже жили вместе – детей нет. Тристана убили.

Ну вот буквально все герои погибают, передравшись между собой. И сэр Гаррет, и Ламорак, и Гавейн, и много других славных рыцарей. Периодически гибнут от «неразделенной любви» женщины. Потом их все оплакивают и устраивают пышные похороны.

Причем, слава и доблесть Короля Артура была безмерна. Он со своими рыцарями умудрился дойти аж до Рима и завоевать его. Казалось бы, живи и радуйся. Но всем захотелось приключений. И все закончилось печально.

Но что удивительно. До чего же живуч этот цикл легенд о Короле Артуре и рыцарях «круглого стола»! Написан был аж в 12 веке Гальфридом Манмутским и Кретьеном де Труа. Почти 900 лет прошло, а мы все читаем, ставим фильмы, грустим, восхищаемся.

Comments

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Хэппи-энд у Одиссея?..:) У Гомера остался "за кадром", так сказать, финал его истории (по мифам, разумеется): вскоре после возвращения он все-таки гибнет - от руки собственного сына (от Цирцеи) Телегона.

Современные (относительно) пересказы легенд артуровского цикла есть и у Говарда Пайла, с иллюстрациями автора.

[dinamik67.livejournal.com]

Ого! Про Телегона не знал. Спасибо.
Но у Куна этого точно не было. ;-)
Впрочем, читал в 8 лет, мог подзабыть.

И тем не менее, Телемах и Телегон остались живы. Род не прервался?
Хеппи-енд не в том, что главный герой остался жив. Все мы в конце-концов смертны, а в продолжении рода.
А кто остался после Артура и большинства "рыцарей круглого стола"?
Пустота.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Античная мифология вообще-то многовариантна, если можно так выразиться.

/А кто остался после Артура.../ - А был ли он вообще - тот самый Артур?..:)
Тут можно упомянуть о знаменитом "фейке" Дж. Макферсона, произведшем в своё время громадное впечатление на читающую (и пишущую) публику всей Европы (включая Россию):

[dinamik67.livejournal.com]

Античная мифология порой жестока невероятно. Например Артемида со своим братцем Апполоном убили всех детей одной матери, только за то, что она ими похвалялась.
Однако, в большинстве случаев, оставляет какую-то надежду. Например, уничтожили Трою, но Эней спасся и основал Рим.

А тут ведь тоже мифология, но уж больно чернушна.
И смысл смертей не понятен. Во имя чего?
Ни один грек вроде как не собирался попасть на Олимп к богам, отрешившись от земных радостей. Наоборот, это боги все норовили спуститься с Олимпа и переспать со смертными. ;-)

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Ну да - тут и знаменитую Медею (дочь царя колхов) можно вспомнить ; все ее деяния в Греции, да и не только - даже и на пути к ней ещё...

Об Энее смотрел как-то раз на DVD фильм (вроде итальянский); явная неудача, к сожалению.
Есть очень хороший перевод Ошерова - "Энеиды".

[dinamik67.livejournal.com]

Интересно, вот Модред и толкиеновский Мордер как-то связыны? ;-)

[dinamik67.livejournal.com]

Ну вот фильм 1953-го года "Рыцари круглого стола", куда как оптимистичней.
В титрах фильма стоит, что сделан по мотивам романа Мэлори. Ничего и близко даже нет. Модред там просто изначально вражина Арутру, а не его сын или племянник. Да и вообще. Только имена рыцарей соответствуют.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

"Мордред", как считают, - от латинского "Medrawd", что в переводе на англ. - "own host". Связывал ли Толкиен как-то это имя с названием одной из своих стран - у автора, к сожалению, уже не поинтересуешься.:)

[dinamik67.livejournal.com]

Я тут начал "глубоко копать", читаю Кокс, Оксбрай "Король Артур и Святой Грааль". Получается там от "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой" нет и следа? Почти все выдумано...

Вот еще Неней на очереди.

[oleg-alexandr.livejournal.com]

Насчет "Слова о полку..." - если не по поводу историчности, то по поводу авторства и даты написания - тоже далеко не всё однозначно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D1%83_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5#.D0.A1.D0.BA.D0.B5.D0.BF.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BA.D0.B0_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0_.C2.AB.D0.A1.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BE.C2.BB